LSAT PT 56 section 2 第9题

▼✎编前语为了让大家可以更快更强的征服LSAT，英吉老师每天给大家讲一道LSAT题~如果你在征服LSAT的路上，也遇见了让你百思不解的难题，也可以在公众号后台发送问题或者添加下方海报中的二维码私信小博，也可以在博智LSAT备考交流群直接发送问题，老师会每天抽取一个问题进行免费解答（也许第二天，老师要讲的题就是你的题呢！）话不多说，让我们开始今天的LSAT题目吧！题号：PT 56 section 2 第9题解答过程在对话中，Rifka 的陈述暗示如果他们没有迷路，他们就不需要停下来问路。Craig 回应说：“我们迷路了，这正是我们需要停下来的原因。”这表明 Craig 承认了 Rifka 的前提（如果迷路就需要停下来问路），但与 Rifka 关于他们当前状态（是否迷路）的看法不同。C错误理由：C 项“暗示 Rifka 的论证无效，因为接受其前提的真实性而拒绝其结论”不正确，因为 Craig 并不是在拒绝 Rifka 的逻辑或论证结构，他实际上是在接受Rifka 论证的逻辑结构，但得出一个不同的结论，基于他对他们状态的不同看法。Craig 实际上在说，他们确实迷路了，所以需要停下来。他没有指出 Rifka 的逻辑无效；相反，他用 Rifka 的逻辑来支持他的结论。E 项“肯定 Rifka 论点中所述前提的真实性，同时对其结论保持中立”也不正确，因为 Craig 明确表示他们迷路了，这不是中立的立场，而是对他们状态的明确陈述。选择 B 项“否认 Rifka 的隐含前提并因此得出不同的结论”是正确的。Rifka 的隐含前提是他们没有迷路，因为她提到只有在迷路的情况下，他们才需要停下来问路。Craig 通过指出他们迷路了来否认这一隐含前提，并得出他们需要停下来问路的结论。因此，根据 Craig 的回答，他承认了 Rifka 的论证逻辑（如果迷路，就应该停下来问路），但不同意他们是否迷路的评估。这样他就否认了 Rifka 的隐含前提（他们没有迷路），并因此得出了一个不同的结论（即他们应该停下来问路）。所以正确答案是 B。想要更加系统地学习提升LSAT*，记得添加小博微信咨询课程哦~