博导指导学生“研究自己”，博士毕业论文满篇吹捧惹争议！

万事开头难，写博士毕业论文亦如此。 如果导师能给你一个选题，不过研究对象是导师本人，你会怎么选？ 湖南师范大学一博士，答辩论文题目 “教育研究的想象力——以张楚廷的教育研究为例” 引发关注，并且答辩委员也包括了该博士本文研究的导师张楚廷。 不少 网友质疑此做法的正当性，吐槽这是“学术腐败”、“拍马屁” 。

写论文拍导师马屁也不是第一次了 2020年， 一篇论文因都在夸导师和师母的光辉事迹与崇高品性，冲上了热搜！ 论文中还提到，“基金项目：国家自然科学基金重点项目（91125019）资助”。 作者还在论文结尾写了打油诗再次夸赞导师与师母，“导师上海人，国栋之名实，手持倚天剑，学海驾云涛；师娘慈溪女，容德美如玉．守着芙蓉剑，厨房舞翩跹。” 经网友讨论发现，这篇论文发表于2013年中国科学院主管的学术期刊《冰川冻土》中，而当时的文章作者徐中民，正是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所的研究员，而其文中提到的“导师”则是 《冰川冻土》的主编程国栋 。 官网资料显示， 该杂志是我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域的学报级学术期刊 ，且曾在2015年获评全国“百强科技期刊”。 事后，《冰川冻土》官方微信公号发布《撤稿声明》称，经报编委会审核，决定对该文撤稿，并就审核不严郑重致歉，导师也发声明辞职了（这两篇文章的发表我事先一无所知，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任。） 再后来据新京报报道，经调查， 徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息 ，已被作出相应处理：追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年，给予徐中民通报批评。 论文里的学术吹捧之风，是不是“水文”？ 国家自然科学基金委对徐中民的这次处理，本质上并非针对这两篇引起争议的论文，而是以此为线索查到的当年申请项目时虚报了参与项目的研究人员的身份信息，这属于学术不端行为。可用吹捧式文章作为学术成果“交差”，完成相关项目课题的结题，本也是问题， 反映了胡乱包装成果、假学术之“公”徇个人之“私”的不良风气。 有网友提出：光道歉不行，有学术不端的嫌疑。 有网友呼吁：后续应启动相关问责程序。 所以从维护学术严肃性的角度讲，学术吹捧跟造假一样都不能被容忍！这背后的学术人情关系等问题，也值得正视。 “马屁文”能登上核心期刊，进而作为重大项目课题的成果，也可能是学术评价体系出了问题——如果学术评价能注重论文本身的价值而非发表，如果对研究成果的思想价值进行缜密把关，那马屁文中的问题也能尽早被揪出。 学术不容造假，也不容阿谀，这本应该是常识，也是学术圈的底线。 论文辅导一对一 艾思云课堂论文辅导一对一，我们拥有 10000+全球智库专家，6000+出版渠道 ，导师来自国内外学校教授/副教授/助理教授/博士后/博士，多为国际知名期刊审稿人或客编。 我们专注于为大学生、硕博研究生科研人员提供 各类科研提升服务，帮助学员全方位提升科研能力 。目前已累计服务超过6000+学员，学员好评率高! 扫码咨询助理老师 为你定制专属1对1论文辅导方案

往期推荐 0 1 该抛弃知网了！中国科学院发布公益学术平台，可免费获取8000万篇论文专著！ 0 2 这所新大学，施一公直呼：了不起！ 0 3 教育部正式批复：大学更名！ 监制：caicai 编辑： 神仙鱼 校对：Pudding 版权声明：文章来源募格学术、新京报、知网、观察者网、澎湃新闻，分享只为 学术交流，如涉及侵权问题请联系我们，我们将及时修改或删除。

点个 在看