美国法学院AI招生政策落后，可能让招生工作陷入困境！

Kaplan近期发布了一项调查报告，该调查报告在2024 年 7 月至 9 月期间，通过电子邮件对全美 197 所美国律师协会认可的法学院中的 97 所的招生官进行了调查。在参与调查的 97 所法学院中，有 34 所是US.NEWS排名前 50 的法学院。

该调查结果显示，绝大多数法学院仍没有正式政策来规范申请者在撰写入学论文时使用人工智能。法学院招生官表示，如果入学论文写得不好，这可能是申请中的*大障碍，其影响可能仅次于低标化考试*，但高于低大学 GPA。具体细节如下：写作：在接受调查的招生官员中，只有 1% 表示他们的法学院有正式政策允许申请者使用生成式 AI 程序（如 ChatGPT）来撰写论文；45% 有正式政策禁止这样做；54% 没有正式政策。头脑风暴：16% 的招生官员表示他们的法学院有正式政策允许申请者使用生成式 AI 程序来头脑风暴论文想法；同样有 16% 有正式政策禁止这样做，而剩下的 68% 没有正式政策。反馈：15% 的招生官员表示他们的法学院有正式政策允许生成式 AI 程序为申请者独立起草的论文提供反馈；同样有 15% 有正式政策反对这样做，而剩下的 70% 没有现有正式政策。招生官员分享了关于生成式 AI *佳实践的看法：“我不认为在招生过程中使用生成式 AI 有有效的方法，因为我认为任何形式的使用都会削弱申请者的个人声音。它还会损害写作技能，而这些技能在近年来已经有所下降。”“对我们来说，个人陈述的目的是更多地了解申请者并评估他们的写作能力。申请者应被鼓励提交真实的作品，以自己的声音表达。我不认为使用 AI 即使是在头脑风暴阶段也能鼓励真实。”“申请者应披露使用生成式 AI 的情况，并描述他们如何使用它来完成申请。申请者应避免使用它来完成申请的工作，相反，他们应将其用于语法和修订目的。”卡普兰 (Kaplan) 法律和政府项目执行总监阿米特·施莱辛格 (Amit Schlesinger)，说：“我们有些惊讶，尽管AI采用率迅速增长，但是大多数法学院没有正式政策来指导申请人如何使用生成式 AI (GenAI)，我们认为这不是一个可行的立场。我们认为，没有政策可能被申请人理解为默认允许使用生成式 AI，这只会使情况更加混乱。申请人可能认为关于使用生成式 AI 的正式政策至关重要，因为它们提供了明确的指导和道德边界，确保了公平的申请环境。透明的规则帮助申请人了解如何负责任地利用生成式 AI，同时保持招生过程的透明度，使他们能够展示自己的真实能力。”以上就是今天的内容，希望对大家的申请有用。

NYU本科、GPA不到3.8、LSAT175+，收获哥大ED录取小哥哥的17条黄金建议一战LSAT178：GPA满分、SAT1590、T3文理学院的“顶配选手”给出的6条建议！LSAT考前清晰的做题策略，有的放矢，49天备考，一战175，他的4个速战速决建议值得你借鉴！陆本985院校法学生备考LSAT，2个月她如何找回状态从160+冲到175美高美本，深度复盘助我三战斩获LSAT175!只要准备充分，就算LSAT撞上期末考也照样拿下175!再难走的路，也会有尽头！抓住出分套路，难题迎刃而解，一战LSAT175的上岸经验！LSAT首战153到三战173，读Bible建底层思维，正确刷题是王道LSAT二战173：国内985法本，雅思7.5（阅读8.5），与期末考、法考、保研混在一起搞的经历分享LSAT一战出分172!五院四系本科，T14LLM背景的她是如何备考四个月的！美本文科女备考LSAT，面授+小伙伴组团刷题，助她二战拿下172Emory学霸瞄准T14，LSAT171早规划早出分之路！