新高考模式下12种选科组合利弊分析

“3+1+2”新高考模式下  12种选科组合利弊分析物理组6个组合的特点01物理+化学+生物可报专业比例 | 96.36%优势 | 未来可报考专业多，纯理组合，单一，此方案总体记背少，重理解，需要较强的逻辑思维和运算能力，之间关联大，能互相促进。劣势 | 理科学霸聚集地，竞争异常激烈，当然在新的选科要求下，估计该组合将会在理科中人数猛增。推荐人群：1.理科逻辑思维能力优于文科水平；2.未来确定好报理工类专业的考生，重点推荐该组合。02物理+化学+地理可报专业比例 | 95.53%优势 | 地理一直被称为“文科中的理科”，偏理科目中，地理难度不大。该组合跟传统物化生非常接近，如果是传统理科考生想搭配一门文科，可选择该组合。劣势 | 选地理的人数在各省市一直位居前列，在实施新选科后，预估该组合选考人数会和物化生不相上下推荐人群：1.善于独立研究、思考问题；2.对自然科学有较浓厚兴趣，地理*比生物*好。03物理+化学+政治可报专业比例 | 90.43%优势 | 选这个组合的同学一般是想读理科，但不想学生物，同时政治是目前考研的必考科目之一，高中学政治，大学公共课也有政治，对未来考研有帮助。该组合报考的人数*少，竞争力相对较小。劣势 | 政治与另外两科关联度不大，需要记忆背诵的内容非常多，是偏文中难度较大的。数少，有的学校开班不多，配备的师资力量也可能较弱。推荐人群：1.物理、化学*比较好；2.对于背诵较为擅长，兼具较好的文科思维能力；3.对未来步入大学有着明确的计划，有考研、考公准备。04物理+生物+地理可报专业比例 | 50.66%优势 | 总体上看，偏理科目中，地理和生物相对简单且不需要大量背诵，学习较轻松。劣势 | 在新的选科要求下，专业覆盖率太低，绝大多数理工类专业都不能报考，基本只能报不限选考科目，地理科学类类、限选生物类的专业。05物理+生物+政治可报专业比例 | 51.08%优势 | 生物难度比化学略低，同时政治对未来考研有帮助。选择该组合人群较少，竞争压力一般。劣势 | ，三门关联度不高，平时学习难度较大，未来可选专业相关度也不高。选择该组合人群较少，有些院校很难单独为该组合学生设计走班课程时间表，不利于学生的学习。06物理+地理+政治可报专业比例 | 51.15%优势 | 这个科目组合更像物理*不错的文科生，为了不浪费，以及物理可以报的专业范围，做出不得已的选择。报考人数不多，竞争压力一般。劣势 | 与“物理+生物+政治”组合劣势情况相似。物理组，子依老师建议：①如果未来确定报理工类专业，建议必须选“物理+化学”组合，*好还是传统老理综。如果自己其他科目非常好，可以物理+化学+X（自己擅长科目）；②整体来看，小编个人不太建议选“物理+非化学+X”组合，即上文后三种组合。如果化学实在不行，再考虑生物、地理、政治中选两门擅长的科目。历史组6个组合的特点01历史+地理+政治可报专业比例 | 47.24%优势 | 传统的纯文组合，与初中知识有联系，学习适应比较快。劣势 | 比较单一，背诵记忆量大，可报专业比例低，专业报考很受限制。推荐人群：1.明确未来报考专业属于人文社科类，例如法学、新闻学、艺术设计学等；2.历史、地理、政治*相对不错。02历史+地理+化学可报专业比例 |46.23%优势 | 地理和化学更偏理科思维，重理解，记忆背诵压力小。劣势 | 跨度较大，可报考专业之间衔接较少，整体来说，专业报考受限。推荐人群：1.对物理不感兴趣或物理*不理想；2.逻辑思维较为清晰，不擅长文科记忆背诵。03历史+地理+生物可报专业比例 | 46.26%优势 | 地理和生物是比较容易的，对背诵记忆能力和逻辑思维能力要求相对较低。劣势 | 跨度较大，可报考的理工类专业少。该组合是很多历史组同学的选择，竞争压力较大。推荐人群：1.历史、地理、生物*相对不错；2.对单独可选专业情有独钟。04历史+政治+化学可报专业比例 | 46.92%优势 | 历史和政治之间关联性较强，能相互促进。化学比较难学，所以该组合报考的人数不会太多，竞争压力一般。劣势 | 两文一理组合，间差别较大，需要学生灵活调整学习思维。未来选不容易。搭配化学，对专业选择作用基本可以忽略。推荐人群：未来报考专业主要集中在人文社科类，选化学主要是因为该科*比较好。05历史+政治+生物可报专业比例 | 46.96%优势 | 历史和政治之间关联性较强，能相互促进。生物在偏理科目中相对比较容易，也是很多文科强理科弱的学生的选择。劣势 | 文科学霸聚集，未来能报考的专业还是以人文社科为主，理科可报专业极少。推荐人群：1.历史、政治、生物*相对不错；2.记忆背诵能力强，但不想局限于文科思维的学生。06历史+化学+生物可报专业比例 | 46.04%优势 | 该模式是在以前选科要求背景下，很多物理*不好的考生，“被迫”选择了该组合。但在新的选科要求下，该组合人数应该会急剧下降，甚至可以“忽略”。劣势 | 不仅学习难度大，学生需兼具文理科思维，且专业覆盖率在312中*低。子依老师个人不太推荐该组合。历史组特点分析：①主要以报考偏文专业为主，少量理工科专业可选，如：建筑类、园林类等；②可报考专业范围相对较窄。报考历史组的同学*好能确定自己以后的专业和职业方向为人文社科类；③相比物理，历史学习容易一些，是擅长记忆背诵的学生能发挥优势的。特性分析物理：物理相对来说难度较高，知识之间联系很紧密，注重逻辑思维的培养，涉及的场景与实际生活比较贴近，对现在和将来的理科学习都有很好的辅助作用。历史：纯文科的科目，知识面要求广，但相较地理、政治等文科科目更容易理解，拿分比较简单。由于是科目之一，很多物理弱的这部分人都会选择这个科目。生物：整体难度在数理化生中*低，更易学习，性价比较高。他注重基础知识的考察以及信息的提取能力。就近几年来说，我国生物技术突飞猛进，社会价值越来越高，未来前景很好，也是理科能力较弱的考生的科目。化学：是以实验为基础的，难度低于数理，高于生物，要求考生拥有较高的识记能力的同时还要充分理解，这个是有助于考生的发散思维，使我们在今后繁杂工作中能分析解决问题。地理：地理科目文理兼备，学习难度低于理化生，背诵内容少于历史政治，考题客观但答案明确，相对比较容易拿高分，对于选择物理的偏理科生而言，大部分人会选择偏理科的地理，显然要比政治容易的多。政治：政治记忆内容多且与时俱进、贴近生活。也正因为此，它每年试题变化大，所学内容可能和要考的内容就会有差距，而且教材上有可能没有，所以得高分不容易，而且关键是没有把握，浮动可能会较大。所以，导致选考的人数相对较少的。