ABA允许LSAT等标化*不再作为法学院录取必要条件，但一切取决于法学院！

取消LSAT考试？NO!是你理解有误！

最近大家都在关心一个话题，就是ABA最近通过了一项新的变通程序，允许各法学院申请在长达三至五年的时间内，免除现有的入学考试要求（包括LSAT和GRE），让其全部或部分新生免于参加入学考试。这项新的政策是关于美国律师协会是否应该继续要求法学院在招生中使用LSAT或其他标准化考试的长期辩论的最新发展。 其实学生免除考试要求的情况并不罕见——现行的美国律师协会（ABA）标准允许法学院在录取学生时有多达10%的人可以免除LSAT考试要求（从当前各法学院的申请要求来看，绝大多数依然会要求提交LSAT*）。而对最新的变更，国外反应比较平淡，大多数媒体认为免除考试要求范围上的变动，申请流程最终可能不会有太大变化，但是国内却很多人扭曲成了“取消LSAT考试”。首先，LSAT考试作为一种考试形式，没有被取消。ABA强调的是允许美国法学院在JD招生时，可以不强制申请者提交LSAT*，也就是说LSAT*不作为发放offer的必要条件。而这已经是第二次被各种人解读成“取消LSAT考试”了，2年前ABA曾通过了一个关于取消强制法学院在录取学生时使用LSAT或其他标准化考试的要求的提案。不过最后那项提案最终在2023年并未通过。从美国社会大的趋势上来看呢，“不强制要求法学院要求申请者提交LSAT*等标准化考试*”这一决议也是以民主党为首的自由派主张，降低法学院门槛，让人们更随意或更自由的进入法学院，但是随着特朗普为代表的保守派势力的上台，这可能也是自由派思想在法学教育领域的最后一个提议或决策。

ABA为什么执着于取消强制要求LSAT等标准化考试要求？

对于这一问题，我们还要从对这个决议的发起根源上去考量。从ABA法律教育与律师资格委员会发出的通告来看，提出和支持这项决议的原因主要有：1、 取消标化考试（这里包括LSAT和GRE）作为法学院录取必要条件，将有助于促进全美法学院学生群体的多元化，尤其是黑人群体，根据2019年的数据统计分析，LSAT考试满分180，白人和亚裔考生群体平均分是153分，而黑人考生的平均分142分，高达11分的LSAT分差阻碍了黑人考生入读美国法学院。2、 LSAT等标化考试作为法学院JD项目录取必要条件的设置，会导致法学院招生官在招生时过于依赖标化*，疏于了解申请人的整体背景和素质。3、以上两点的存在引发第三种结果，就是LSAT分数的族裔差距，阻碍了法学院JD学生的先天性不足，进一步导致美国教育和法律服务市场上不同族裔背景法律精英的不均衡，直白点说就是LSAT考试导致美国法学院招收的黑人学生太少，而黑人需要更多黑人律师，法官等法律人才，所以就要把LSAT、GRE等这些考试*作为法学院录取必要条件的要求取消。法学院会有怎样的反应？

针对以上三项理由，在ABA内部其实也存在反对取消LSAT*等作为录取必要条件的声音，而且这些声音主要来自具体负责招生决策的美国法学院上至院长、下至招生官，和LSAT考试的主办方LSAC。首先，法学院对于取消LSAT*作为JD录取的必要条件很多都是持反对意见的，在更早的2022年，ABA提出取消LSAT*和其他标准化*作为录取必要条件的提案时，全美60所包括芝加哥大学、密歇根大学、加州伯克利大学、康奈尔大学等法学院院长联合致信ABA一致认为取消LSAT考试*会使得法学院在录取学生时，过多依赖主观衡量标准，比如申请人的大学背景，是否是藤校，以大学排名高低，对于本科招生就没有优势的以黑人为代表的少数族裔会更加不利。——ABA提出LSAT考试变得可选，那么美国法学院的态度呢？（该信件原文可以找小博索取）其次，法学院JD招生官可能也持严重反对意见，因为LSAT作为全美乃至全球考生的一致测试标准，是法学院招生官可依赖对申请者进行素质比较的客观标准，因为即使美国国内各大学的GPA给分标准都有难度高低差异，更不用说全球各个国家的大学GPA标准高低更有差异，所以，如果没有LSAT*作为客观对比标准，那么会更加依赖GPA，同时会更加加重招生官审核招生资料的负荷。也会过度依赖GPA和申请资料等更加可能充满偏见的标准。最后，作为考试主办方，也是美国法学院JD项目申请通道的管理方LSAC，自然持反对意见，LSAC认为LSAT族裔平均分数的差异主要在于教育系统内部存在种族差异，而不是LSAT考试本身存在差异。我个人也持这个观点，考生考不好，就归因于族群差异，而不去找学习和教育上的经历差异。这有点倒因为果。我相信这个观点，在特朗普卷起红色旋风，美国联邦*高法院否决哈佛大学以族裔多元化、平权法案给与少数族裔的照顾后，我相信ABA和全美法学院对JD项目的招生，会在学术水平和素质要求上收平权法案的影响会变小。目前，ABA新决议的规则是允许全美法学院在没有LSAT等标化考试*的前提下，法学院招生中是否要求申请者提交LSAT，或取消LSAT*要求的决定权，ABA都下放到各大法学院自己。我个人认为，既然法学院的院长们和招生官们都对取消LSAT*作为JD录取的必要条件持反对意见，且决定权还在他们手上，那么这个事情对于申请者来说，要申美国法学院，就要考LSAT还是照常的。

该变更政策适合哪些人？

至于未来，有哪些人可能有机会不考LSAT就能被美国法学院录取的群体，也仅限一小部分特殊情况的微小众群体。我分析大概限于下面这两类群体。1、拥有5-8年甚至10年以上工作经验的大龄申请人，主要是工作经验越长，比如10年以上的在职人群，教育的经历在这种人群的影响在削弱，另外，要求他们和大学生群体一样去长时间备考LSAT也相对有点小小的不公平吧，况且判断工作经验很长的人的素质是否足够好，确实可以从他的工作资历和表现上去判断。2、就是黑人、印第安人这样的少数族裔群体，上面ABA提出新决议的主要因素，就是LSAT*太高了少数族裔进入法学院的难度，新决议就是为少数族裔进入法学院降低门槛用的。但是，这里要提醒中国考生，这里的少数族裔不包括咱们。至于ABA提到的取消LSAT*作为录取必要条件的另一个群体，可以让更多优秀背景的申请者进入法学院，这一点不仅美国法学院上至院长，下至招生官不认同，我个人也不能苟同，因为顶级法学院的录取分数通常在170以上，如果LSAT不能作为衡量申请者是否优秀，那么又是以什么标准去衡量没有LSAT高分的申请者是优秀的呢？

准备申请美国法学院的同学该怎么办？

总之，虽然ABA提出了全美法学院在未来的3-5年内，允许法学院申请不通过标准化考试*来录取学生，但是要不要取消对标准化*的要求，什么时候取消都取决于美国法学院自身，而法学院的招生官和院长群体早在两年前就否决了取消LSAT*的提案，因此，这件事，就像一个逻辑闭环，ABA提出可以取消，而要不取消，怎么取消，以什么方式代替的决定权又回到对此提议持反对态度的美国法学院，这个逻辑闭环极端丝滑。通俗来说呢，既然让法学院来定，那么对于法学院来说，LSAT*对于招生官判断申请者是否是高质量和合格的法学院JD学生和未来的潜力律师这一点是是否好用，才是关键的，如果LSAT*对于招生官判定申请者的质量好用，法学院自然会继续用，不好用，就自然不用。经过几十年的检验，法学院一直在用，就证明法学院一定会继续用，反过来说，替代LSAT考试的新的程序或方法好不好用还要验证。有已经可用的，而且有数据验证的，怎么会不用呢。所以在最近-3-5年内考虑申请美国法学院JD项目的同学，对于这个路透社的消息就当是路边新闻吧，跟你毫无关系，听听就好，该备考LSAT还得备考。至于以后，形势不明朗前，我们作为培训机构要持续关注，关乎机构的生死存亡大计，对于考生来说，该学还得学，因为学过LSAT真的对你进入法学院以后的GPA很有关系，美国法学院和LSAC已经有几十年的数据跟踪对比LSAT和JD 1年级的GPA呈高度正相关关系，而JD1L的GPA又关乎你2L的实习，实习又决定return offer，事关长远的职业前途，怎能掉以轻心。其实，同样类似的情况在商学院、甚至医学院也发生过。2020年初，由于疫情的影响，很多考试中心关闭，为此麻省理工学院，注意这里是学校自己出来，第*个宣布将暂停要求未来学生在申请时提交SAT/ACT*。之后，很多高校也紧随其后，采取了选择性提交的政策。虽然这些考试选择性政策的最初推动力来自本科招生，但研究生院很快就跟进了。那时，GMAT和GRE考试已经可以网考，但是依然有部分商学院在招生时不再强制要求学生提交相关*。理由主要有两点：一是认为考试代表性不足的少数民族和社会经济上处于不利地位的学生有偏见，二是认为GMAT或者GRE*无法比UGPA更精准预测学生能力，三是很多商学院招生下降，不得不减少这个申请障碍。当部分申请者为该政策狂欢的时候，2022年，麻省理工学院又率先恢复了标化考试要求，其在官方通告中解释说:“研究表明，标准化考试有助于校方更好地评估所有申请人的学术准备，也有助于大学识别社会经济上处于不利地位的学生，这些学生无法获得高级课程或其他丰富机会，否则他们就无法证明他们为麻省理工学院做好了准备。”大学还认为，强制考试比非强制考试政策更公平、更透明。”之后，布朗大学、耶鲁大学、达特茅斯大学、乔治城大学、普渡大学、德克萨斯大学奥斯汀分校紧随其后。最近，哈佛大学和加州理工学院也宣布，他们将要求学生提供考试*。给出的原因与上文引用的MIT类似。另外与JD类似的，美国医学院MD项目的申请之前也一直要求提交MCAT考试*，后来有些医学院不再强制要求该*，但是从申请情况来看，想要申请成功的医生依然会提交MCAT 分数。以上，我们建议申请者，依然要认真备考LSAT考试，去衡量自己是否已经做好准备去申请并读好JD是一个值得投入的事情。

NYU本科、GPA不到3.8、LSAT175+，收获哥大ED录取小哥哥的17条黄金建议一战LSAT178：GPA满分、SAT1590、T3文理学院的“顶配选手”给出的6条建议！LSAT考前清晰的做题策略，有的放矢，49天备考，一战175，他的4个速战速决建议值得你借鉴！陆本985院校法学生备考LSAT，2个月她如何找回状态从160+冲到175美高美本，深度复盘助我三战斩获LSAT175!只要准备充分，就算LSAT撞上期末考也照样拿下175!再难走的路，也会有尽头！抓住出分套路，难题迎刃而解，一战LSAT175的上岸经验！LSAT首战153到三战173，读Bible建底层思维，正确刷题是王道LSAT二战173：国内985法本，雅思7.5（阅读8.5），与期末考、法考、保研混在一起搞的经历分享LSAT一战出分172!五院四系本科，T14LLM背景的她是如何备考四个月的！美本文科女备考LSAT，面授+小伙伴组团刷题，助她二战拿下172Emory学霸瞄准T14，LSAT171早规划早出分之路！高考结束就备考LSAT，10月场考试一战出分171，她的线下考试经历与备考策略一文说清！