如何更好地应对托福写作政府类话题？这篇文章来告诉你！（内附高分范文）

在托福考试中，针对学术讨论的写作部分，涉及政府主题的内容往往给众多考生带来挑战。这背后的缘由可以归结为三大方面：?? 首先，众多考生对于政府运作、政策制定及公共管理等领域的知识储备相对薄弱。他们在日常生活中较少涉猎社会科学方面的信息，因此，当面对与政府相关的话题时，往往难以迅速构思出逻辑严谨且见解深刻的论述。?? 其次，考生们往往缺乏与政府话题紧密相关的专业语言素材，如专有名词、实际案例或理论框架。这导致他们在撰写文章时难以有效支撑自己的观点。即便部分考生知晓这些素材，也可能因为运用不够熟练，而使得表达显得不够精准或流畅。?? 此外，政府类话题往往涵盖诸多抽象概念和宏观的社会议题，例如政府的调控作用、公共服务的提供以及税收体系等。这些话题不仅复杂且多变，而且在构思写作时，要求考生从经济、社会、公民权利等多个维度进行综合考量，这无疑对考生的分析思考能力提出了更高的标准。鉴于此，小曼老师接下来将通过解析两道关于立场表达的学术讨论写作真题，分别从不同意的和同意的两个角度展开，旨在帮助考生在面对政府类话题时，能够找到更加具体且易于拓展的论证路径。

2024.9.22托福写作真题

审题

 题目：政府是否应该为艺术家提供财政支持？Kelly：不应该，公共资金来自税收，不应该用于不切实际或不必要的项目和服务。Andrew：应该，艺术是必不可少的，政府需要为艺术家创作艺术作品提供资金，使社区和游客受益。范文

写作思路解析

本文遵循了一个结构化的论述框架——“个人立场阐述+因果逻辑分析+实例举证+对立观点的反驳+综合总结”，以支持政府应提供财政支持给艺术家的论点。开篇，文章着重论述了艺术在驱动经济增长方面扮演的关键角色。随后，引用了新加坡政府作为实例，具体分析了该国今年通过资助国际知名音乐人泰勒·斯威夫特的演唱会活动所取得的经济成效。不仅如此，文章还针对某一反对声音进行了有效的辩驳，强调艺术家群体不仅能够实现自我经济收益，同时也为政府创造显著收入，而非单纯消耗公众税金。在文章的收尾部分，做出了总结性陈述：政府的艺术资助策略，不仅在经济层面有所回馈，更深远的意义在于增进社会整体的福祉水平。2024.4.6托福写作真题

审题

题目：政府是否应该资助太空探索？Kelly：不应该，成本太高且不直接造福于大多数人，存在争议。Andrew：应该，成本是值得的，新发明和新技术可以改善生活。范文

写作思路解析

本文依据“个人立场陈述+因果分析+实例举证+结论提炼”的逻辑框架，以确凿的事实为依据，融合实例举证与逻辑推演，对政府资助太空探索的合理性提出了质疑，并详细列出了自己的见解与假设。文章首先就政府不应资助太空探索的立场，给出了充分的理由：太空研究的巨额投资可能招致不可预见的后果，并且这一过程中容易忽视那些对广大民众更为紧迫的议题。接着，文章引用了20世纪苏联的案例，详细说明了该国在太空探索上倾注的大量资源，以及由此引发的经济重负和社会问题的未能有效解决，以此作为支持其观点的实例。在结尾部分，文章重申了个人立场，指出政府应当集中力量应对与民众福祉直接相关的挑战，而非将宝贵的资金投入到太空探索这一领域。

上述两篇范文均遵循了“个人观点+因果论证+举例论证+总结”的写作模式，聚焦于探讨政府资助特定领域（艺术或太空探索）的合理性问题，同时深入分析了此类资助对经济及社会层面的潜在影响。其中，首篇文章持支持政府资助艺术的立场，借助当下热门事件（如Taylor Swift的演唱会）为例，论证了艺术不仅能驱动经济增长，还能增进公众福祉，并对“艺术资助是金钱浪费”的观点进行了有效反驳。相比之下，第二篇范文则对政府资助太空探索持保留态度，着重指出此举可能带来的经济重压及对社会问题的忽视，并通过回顾历史案例（如美苏间的太空竞赛）来支撑其论点。在此基础上，建议考生们积极借鉴并积累相关案例素材，以规避在写作中可能遇到的表述浅显或逻辑混乱等难题，确保论证能够深入透彻，从而提升整体文章的得分潜力。