2025年国自然函评：A没有特定比例，“寒门再难出贵子”

写作发表不难，就找艾思科蓝近日，国自然项目的函评季已接近尾声，不少评审专家陆续提交了评审意见。在闲暇之余，他们也分享了自己的评审感悟，具体内容如下：一、评审中遇到的问题众多评审专家指出，尽管近年来国家自然科学基金项目（简称国自然项目）的申请数量显著增加，但提交的申请材料质量并未随之显著提高。实际上，在某些学部，面上项目的申请书质量甚至不及青年基金项目。总体而言，申请书的质量与申请人所属单位的平台实力及所在研究组的水平呈正相关，尽管如此，仍有一些来自高水平平台的申请人在撰写申请书时表现出草率和逻辑混乱。在审阅过程中，评审专家们普遍识别出以下共性问题：1、部分申请书缺乏明确的研究目标，甚至在撰写过程中偏离了主题。例如，一份研究题目为“AAABBBB”的申请书，在其后续内容中竟然未再提及“AAA”，导致逻辑上的严重断裂。2、某评审专家在审阅的申请包中发现，约有一半的申请书存在明显缺陷，例如研究方案仅用两页A4纸草草了事、技术路线描述模糊不清、实验设计缺少关键细节等。3、尽管一些申请人发表了多篇顶级期刊论文，但其申请书的撰写却显得杂乱无章，科学问题表述不清晰，使得评审者难以把握其研究的核心贡献。4、一些项目的研究方案过于泛泛，动辄罗列五六种实验方法，却未具体阐述如何应用这些方法。评审专家们通常对这种大而全的模板式方案感到担忧，相反，那些目标明确、路径清晰的申请更容易获得青睐。5、细节处理不当也是申请书中常见的问题之一。二、有关评审标准一位去年刚获批国家自然科学基金的年轻评审专家表示，在评审过程中，他更注重科学性和创新性，而不是单纯依赖论文数量。他相信，即便拥有高水平的论文，如果申请书撰写不佳，也难以在众多申请中脱颖而出。科学问题的明确性、逻辑框架的严密性以及技术细节的精确性，三者缺一不可。因此，在评审时，他将“A”级评分授予了一位来自普通学校的申请人。尽管该申请人的成果仅处于中上水平，但其申请书逻辑严密、科学问题表述精准、创新性强，远超其他同类申请。另一位资深评审专家指出，今年评审过程中的显著变化是，他所在的学部基金委未设定明确的“A”级项目比例，这为他在审阅过程中带来了更多的自由度和从容。对于那些创新性强、研究基础扎实、技术路线清晰的申请书，他都给予了“A”级评价。鉴于许多申请人对“A”与“B”级评分的界定感到好奇，而最终的评分决定主要依据以下几点：创新性始终是评审的核心。基金委也对此予以强调：即使申请人的研究基础相对薄弱，只要项目展现出强大的创新性，也可以适当放宽对前期积累的要求。这一点尤其适用于那些尝试进入新领域的研究者。如果他们能提供一些前期探索性工作，如预印本文章或初步实验数据，就能展示出他们的诚意与潜力。当然，坚实的研究基础仍然是申请成功的关键支撑。这可以体现为与申报项目高度相关的研究成果或论文，也可以是之前在高水平期刊上的发表记录。这些都能增强评审专家的信心，预示着未来可能取得的高质量成果。相反，如果仅有空洞的设想，缺乏实际的预研支持，那么申请就可能显得“无源之水”，徒有其表。此外，申请书的写作质量也不容忽视。在几十页的申报书中，结构是否清晰、逻辑是否严谨、措辞是否准确，都是评审时关注的重点。一份优秀的申请书并非自我吹嘘，而是客观地描述研究现状与自身优势，让评审专家自然而然地给出积极评价。特别是在有限的评审周期内，突出研究的重点、强调创新的亮点，并用清晰明了的语言表达出来，是获得好评的关键。三、相关感悟在评审结束之后，多位专家评审一致认为，分类评审的变化不容忽视。自由探索类与目标导向类的界限愈发明确：自由探索类更侧重于由好奇心驱动的原创性假说，探索理论上的突破；而目标导向类则强调明确的应用导向，凸显应用价值和转化路径，以避免过分理论化。然而，有些申请项目在目标导向方面具有显著优势，却错误地选择了自由探索类，这无异于“自废武功”。因此，建议申请人在选择项目分类时，应深入考虑项目的特点，并结合评审标准做出明智的选择。另外，有评审专家感叹，“寒门再难出贵子”。经过多年的评审经验，他们发现，那些在大型研究组培养或隶属于大型研究组的申请人，其申请材料的质量通常高于小型研究组的申请人。这可能是因为大型研究组的申请人在读博期间就参与过申请材料的撰写，熟悉撰写技巧，或者直接借鉴了组内优秀申请材料的范例。除了申请材料的质量，大型研究组的申请人通常拥有更多的研究成果，一页纸都难以完全展示，而小型研究组的申请人可能连五篇像样的sci论文都难以凑齐。因此，撇开人脉对评审的影响不谈，大型研究组的申请人胜出的概率更高。如果考虑到人脉因素，小型研究组的申请人竞争力则更弱。对此，您有何看法？欢迎留言参与讨论。600份国自然标书（免费领）成功申报课题离不开一份优质的标书，建议大家可以多看看往期中标标书，这里也为大家准备了600份国自然中标标书资料——

扫码添加好友即可免费领取【600份国自然中标标书】??????

全新论文发表支持服务语言质量不过关、投稿流程看得眼花缭乱、要返修、被拒稿、一投再投才发现失败原因是方向不符合......说起发论文的痛，科研人能数上三天三夜！为解决广大科研人的论文发表难题，艾思科蓝重磅推出一站式、全方位、深度专业的——「艾思科蓝论文发表支持服务」，为大家的论文从初稿到发表全程“保驾护航”！现在咨询还可以获得“0元初步评估匹配”服务??????

往期推荐01国家自然科学基金委党组学习会议：“坚决消除人才类项目头衔化、帽子化倾向”！02国自然函评专家现状：1/3专家不熟悉所评审项目；一半专家2小时内完成审核？03收藏！国家自然科学基金申请书写作攻略（附600+份国自然中标标书））监制：奔月吧编辑：摇光星校对：参宿四版权声明：文章来源悉术生物，分享只为学术交流，如涉及侵权问题请联系我们，我们将及时修改或删除。

点个在看你*好看