藤校扩招是 ‘福利’ 还是 ‘陷阱’？斯坦福、耶鲁的动作藏着26fall的申请真相

今年起美国大学扎堆放扩招消息——斯坦福、耶鲁这些学校先站出来了。耶鲁2月宣布，秋季学期起本科新生每年多招约100人，慢慢把总人数拉到6600人，想吸引更多元的优秀生源。今年耶鲁收了50266份申请，实际录1640人，比原计划多86个，但录取*还是4.8%——没降门槛，还是挑*拔尖的。

斯坦福更猛，今年秋本科入学直接多了150人，还说在研究继续扩的方案——这波大概率不是临时加名额，是要长期增加优质教育资源。

哥伦比亚今年秋新生1806人，创了历史新高；普林斯顿2022到2025年累计多招500个本科生，转学生名额从40涨到100。加州大学系统更狠，2030年前要再增20万个学位，国际学生能分不少。研究生院那边，哈佛工程学院、康奈尔计算与信息科学学院这些STEM系也在扩，要补新兴的人才缺口。

学校一起扩招，其实就四个事儿：第*是顶不住教育公平的压力——校名额少、录取*低，机会都攥在特权阶层手里，得改；第二是钱的事儿——更多学生（尤其是国际生）交的学费能摊固定成本，资源用得更划算；第三是要发展——AI、数据科学这些新领域得有人学有人研究；第四是全球化——要抢全球人才，丰富校园文化，建大校友网，保持学术。

对26fall申请的人来说，扩招可不是“机会变多”这么简单。首先竞争还是贼激烈——名额是加了，但申请的人也一年比一年多，录取*不一定涨（比如斯坦福就算扩25%，录取*还不到5%）；而且扩招消息可能变成“诱饵”，引更多人申请，总人数反而更高。还有，如果学校把新增名额都给低收入家庭、第*代大学生这些之前没覆盖到的群体，普通国际生可能捞不着好处。

然后专业选择更讲策略了。扩招不是平均给所有专业，而是往STEM倾斜——斯坦福明确说扩的名额要用来搞新兴跨学科，耶鲁刚开了计算机科学和人文的联合专业。申请的人选和学校扩招重点一致的专业，录取机会可能更高；而且文书里得针对性讲自己和学校发展方向有多合，突出个人优势。

还有留学体验和长期价值的变化。虽然大学说会加师资和设施，但短期内热门课可能还是挤，住宿可能不够；校友网变大了，长期职业机会多，但资源平均下来可能不一样；不过学位价值看的是教育质量不是人数，只要学校保持标准，学位还是值钱。

面对这些变化，申请的人得调整策略：第*得深扒目标校的扩招细节——扩多少、什么时候扩、分给哪些专业、国际生能占多少，别盲目跟风；第二得强化个人特色，文书里讲独特的故事，提前联系目标院系，表现出真兴趣；第三得抓新兴专业和扩招专业的“蓝海”——这些项目刚开，竞争小，资源多；第四得平衡选校，冲刺校、匹配校、保底校搭配好，考虑不同学校的扩招差异；第五得提前规划提升自己，保持好*，准备标化，搞有深度的课外活动和实习，拿有力的推荐信。

最后得回到留学的本质——教育质量比录取通知书重要，进学校只是开始，真正的价值是在校的成长；扩招是慢慢来的趋势，不是革命，改不了美国高等教育的整体格局；个人准备永远是关键，学术能力强、定位清、求知欲真，才是申请成功的核心。