大动作！上海中考取消真来了？长学制落地加速，国际高中备考需提前规划！

上海刚发了《关于印发〈上海市普通高中高质量发展实施方案〉的通知》，重点就仨：一是要新建、改扩建一批优质高中和完全中学，挖潜增加学位——孩子以后选高中的余地会更大；二是试点“长学制贯通培养”，让优质初中和高中双向对接，还要建更多十二年一贯制、科学高中，升学衔接能更顺一点；三是中考命题要改，侧重考能力和价值观引导，加情境题、综合开放题，得培养孩子的思维和应用能力，不是光刷难题、记知识点就行。

其实今年10月成都已经先试了——8所学校（比如成都七中、实验外国语学校）搞小初高12年或初高中6年一贯制，学生能免中考直升。上海这次没公布试点学校，但文件说了“优质校延伸”，首批大概率是家长熟悉的好学校。

里面“试点长学制贯通培养，支持优质高中向下延伸、优质初中向上延伸”这句话，被好多家长解读成“上海要试点取消中考，初中能直升高中”，瞬间慌了：孩子升学路径要不要改？原本规划的国际路线会不会受影响？

但其实核心是长学制贯通，不是取消所有筛选。免中考不代表不用考——比如上海已经有的三公学校，虽然“免中考直升”，但校内会有自己的初升高考试，还有淘汰率，不是进了初中就一定能上高中，这次试点学校大概率也会这么搞，筛选只是从中考变校内考核了。

另外，试点学校基本是优质校，各区头部那种，大概率小升初就开始筛选——竞争只是提前，没消失。

对不同孩子影响差别大了：打算走国际路线的，规划必须提前——以前好多家长等中考后看*，再决定送出国还是读国际高中，现在国际高中可能更早招生（比如小升初就设“衔接班”），或者搞6年一贯制，再像以前那样“中考后才慌慌张张准备留学”，肯定来不及。

小升初阶段，牛娃家长肯定更积极盯试点学校的报名——能提前锁优质高中名额，等于跳过中考，以后可能更多牛娃小学就开始准备小托福、竞赛，比现在还卷；普娃家长就难了，如果优质初中都搞贯通直升，小升初就把高中名额占了，普娃想靠中考进好高中的机会会更少——原来中考是次公平竞争的机会，现在可能提前分流了。

初中的孩子，如果学校参与试点，压力没消失，只是变了形式——以前盯中考分数，现在要盯校内每次考试、综合表现，因为直升筛选贯穿初中，一次失误可能就影响能不能直升。

也会改学校招生模式，核心是“家长规划要提前”带来的连锁反应：国际高中可能没那么依赖中考了，会搞更长学制——以前大多是3年制，招生看中考*或学校自主考试（大多中考后），现在可能搞6年一贯制（初中+高中），甚至和小学合作搞9年一贯，小升初就招生，提前锁生源。

12年一贯制学校可能开双路径班，兼顾国内外升学——课程既有国内基础课（能走国内高考/直升），又加国际课程模块（比如IGCSE、AP预备课，满足留学），家长不用过早给孩子“二选一”，等于多了双保险——比如孩子初中想转国内路线，或高中想转留学，都有对应的课程。

学校招生标准也会更看重长期能力，不是单一分数——比如英语（小托福、雅思）、综合素质（竞赛、课外活动、批判性思维），因为家长规划提前了，国际学校得判断孩子能不能适应长期国际课程。

不管是免中考还是贯通培养，本质都是把升学竞争提前了，不是取消了。没有的“公平”，但有适合自己孩子的“路径”，与其焦虑政策变，不如多花时间了解孩子，找适合的赛道。

家长可以这么应对：如果考虑国际路线，现在就开始准备——哪怕孩子才小学，也能开始打级阅读到小托福），参加低龄竞赛（AMC8、袋鼠数学），或者体验国际课程衔接内容，等政策明确了再准备，肯定落后别人一步。

盯紧上海后续公布的首批试点学校名单，除了看直升筛选标准，还要留意有没有国际升学班——比如课程设置、招生时间、入学要求，如果有“双路径”，能给孩子多留条后路，得提前摸清规则。

别盲目跟风“牛娃路线”，要做适合自己孩子的规划——如果不是牛娃，没必要硬挤贯通学校的独木桥，普娃可以关注非试点学校的中考机会，或者提前规划国际路线，找适合的赛道（比如孩子英语好就早抓语言，喜欢动手就培养科创兴趣），人生不是只有直升优质高中一条路，找到孩子的优势更重要。