测试用例设计之边界值测试痛点解析（下）
作者：博为峰
来源：博为峰
发布日期：2023年02月27日
嗨，小伙伴们。上期《测试用例设计之边界值测试痛点解析（上）》...
嗨，小伙伴们。上期《测试用例设计之边界值测试痛点解析（上）》一文中，我们为大家讲解了如何确定输入域、如何确定边界值、如何设置边界点附近的邻域，以及在设计测试用例时可以采用的思路。 下面，我们接着上次给大家留下的题目，来给大家分析边界值测试用例设计的具体步骤。后面还给大家准备了一个实战案例，希望对大家有帮助~ 【案例1 】 假设有两个输入条件x、y，每个输入条件仅有2个边界点，分别是xmin、xmax和ymin、ymax，且满足xmin<xmax和ymin<ymax，若这些边界点对应的邻域均为a，其中a为整数，且a≥1。 >>测试方案1 如图（a）所示。如果我们选择：测试数据采用穷举法，边界组合采用全边界法。则阴影区域就是测试用例所覆盖的区域。显然，这种情况下，测试用例的规模将非常大。
>> 测试方案 2 如图（b）所示，如果我们选择：测试数据采用穷举法，边界组合采用强边界法。则阴影区域是测试用例所覆盖的区域。在这种情况下，测试用例规模虽然大大降低，但对于缺陷的隔离和定位又会存在较大的弊端。 >> 测试方案 3 如图（c）所示，如果我们选择：测试数据采用典型值法，边界组合采用强边界法。则黑色圆点表示测试用例。在这种情况下，测试用例的数量虽然进一步降低，但缺陷难以隔离的问题却仍然存在。 >> 测试方案 4 如图（d）所示，如果我们选择：测试数据采用典型值法，边界组合采用弱边界法。则黑色圆点表示测试用例。在这种情况下，不仅测试用例的数量很少，而且，缺陷也容易隔离，显然是*佳的办法 【 综述 】
则可得出如下图的边界值测试用例。
由此可见，随着输入条件与边界点数量的增加，基本边界值分析的测试用例规模也将大大增长，由此带来惊人的测试工作量。但是由于执行步骤也比较重复，所以我们经常会使用自动化测试来进行边界值的测试。 【案例2】 下面再在给大家解析一个案例，便于大家巩固知识点。 例子：请以第2日为思考点，对其输入域确定、边界值确定、如何设置边界点附近的邻域，以及如何设计测试用例，进行详细阐述。 1、 针对个体输入域的边界值测试 1）边界和测试数据确定 我们都知道，边界值测试可从某输入条件的*大取值范围开始，然后在该范围中寻找其他较为明显的边界。这里需要注意的，就是遵循独立性假设的原则。 我们可以将第二日问题的输入，拆分为3个输入条件：年、月、日。并在其中作出明确的范围规定： ① 找出年份的*大取值范围：从1800年到2050年； ② 通过常识，给出月份的*大取值范围：从1月到12月； ③ 通过常识，给出日期的*大取值范围：从1号到31号（注意，尽管不同月份包含的日期数不同，但独立性假设要求日期的边界应忽略年份和月份对其产生的影响，可接受的日期*大值应为31）。 由此，我们可以得到第二日问题的边界点和测试数据。如下图：
2）测试用例设计
3）测试分析 为了避免测试用例出现冗余和漏洞，我们在下述图表中，做了针对不同测试重点的测试用例统计。（注：表中无效日期是指输入条件的取值无效；不存在日期指输入条件取值有效，但该日期实际是不存在的。）
由图中数据可知，按照上述做法，会有大量冗余，且闰月的情况（2月月末的日期）完全没有测试到，所以，这样操作肯定存在漏洞。然而，边界值测试关注的是边界，只要能以*少的测试用例，保证覆盖所有可能的边界，就不应视做冗余和漏洞。 而从特殊值的角度来看，我们所观察到的冗余和漏洞，可以通过等价类测试和等价划分，及相似用例的合并策略来避免。 事实上，在单缺陷假设下，边界值测试从理论上来说本身就是存在漏洞的，它遗漏了所有输入条件的边界组合情况。 4）输出域的边界值分析 事实上，在做边界值测试时，我们不仅可以从问题的输入域来寻找边界，还可以从问题的输出域寻找边界。特别是在被测对象的输入域与输出域，完全不相似的情况下。我们更应该针对输出域的边界值进行测试。这些可以作为输入域边界值测试的有力补充。 但是，由于输出域的边界设计测试用例，相比输入域的边界测试会存在极大的不同，所以，下面我列举了针对输出域进行边界值测试，需要考虑的问题： ①如何选择合适的输出域来寻找边界点； ②如何限定边界点附近邻域的大小，是否仍可简单地按照1个单位长度来限定； ③针对边界值附近邻域内选中的测试数据，是否可以顺利确定对应的测试用例。 大家不妨再通过以上思考点，重新讨论本案例的边界值测试用例，应该如何设计。 最后，希望这两篇关于边界值的文章，能够帮助大家查漏补缺，协助大家写好测试用例，谢谢~
点击下方“ 阅读原文 ”，挑战年薪20W~
