导师通过的MBA论文选题六种方法及选题参考

关 注百川 一站式论文写作指导

教授推荐的选题六种方法 在具体如何选题方面，有以下几点建议。 ★ 例子：Zhang J, Chan W. Dowry and wife’s welfare: a theoretical and empirical analysis. Journal of Political Economy. 1999; 107(4): 786-808. 这篇文章是我们对于传统观点的挑战。 当时，贝克尔家庭经济学很多人在做，他的一个观点也写在他的著作里，即嫁妆与聘礼为什么共存？他认为嫁妆与聘礼是硬币的两面，功能一样，都是为了使婚姻市场达到均衡的价格工具。我们当时在思考，既然是一个硬币的两面，为什么在很多婚姻关系里这两个东西会共存呢？例如，男生长得很英俊，那么女生给男生的嫁妆就要高一点；如果新娘非常漂亮，那么新郎付的聘礼就会高一些。也就是说，只需要嫁妆或聘礼的其中之一就能使婚姻市场达到平衡，为什么是两个共存呢？ 因此，我们提出了不同的观点，我们认为“硬币两面”的观点可能是不对的，嫁妆与聘礼两者的功能可能是不同的，聘礼确实是为了出清婚姻的供给与需求，使市场达到均衡；而嫁妆是一种跨代的遗产式的财产支付，因为在中国传统文化中，嫁出去的女儿以后可能就没份分财产了。当然，这种社会风气在逐渐改善，并向男女平等的趋势发展，但在一些省份的农村地区，分遗产仍然是主要给儿子。所以，我们认为，嫁妆是充当一种遗产，即提前把遗产分给出嫁的女儿，它的主要功能是巩固女儿在新婚姻家庭里的地位。我们利用Nash-bargaining理论，把它先提升至理论和模型，再用实证来证明我们的观点是正确的，即证明嫁妆和聘礼的功能是不一样的。我们要找的数据包括了嫁妆、聘礼和女方的家庭地位等等，这个数据的要求是很高的，中国大陆地区没有这个数据。我们找了很久，直到在台湾省找到了一个家庭调查做的比较早的研究，它的数据里有这些变量，我们就用了里面的一些数据去做研究。同时，我们采用了当时较为先进的计量方法来验证这两个变量确实起到了不同的功能，以支撑我们的理论和观点。 这个研究的视角可能十分微小，但很多年以后碰到我的一些同行，以及一些很著名的学者，他们都认为我们的观点是一种革命性的观点。另外，当我们要去挑战传统的观点时，难度会比较大，不要用太尖锐的语言来批判，而是要比较温和地提出不同的观点。 ★ 例子: Fong Y, Zhang J. The Identification of Unobservable Independent and Spousal Leisure. Journal of Political Economy. 2001; 109(1): 191-202. 这个例子是对现有理论的拓展。 当时Chiappori推出了很多collective family model（集体家庭模式），即Becker的模型是指家庭有一个效用函数，但Chiappori认为家庭的效用函数太简单，因为丈夫和妻子的效用偏好可能不同，所以应该分别用不同的模型去描述丈夫和妻子的效用函数，这样的模型叫collective family model，即考虑了个人的偏好度。Chiappori很厉害，他不断地在JPE和Econometrica上面发表了很多文章，他表示在他新构建的框架里只需要一样东西（One thing and one thing only），即Pareto efficiency（帕累托*优）。他不像之前那些理论需要很多的assumptions（假设）。这个分配是有效的，是帕累托*优的，可以导出很多结果，这个均衡是怎样的，哪些是可以检验的。当然他也需要一些比较强的假设，即家庭里有了assignable goods（可分配的物件），我们能观察到家庭中每个成员的消费分别是多少。我们需要这个假设，例如，妻子买衣服花了多少钱？丈夫抽烟花了多少钱？我们需要通过这些假设才能识别到家庭里资源分配的原则，即sharing rule within the family（家庭中分享规则）。 在这之前，家庭里的资源分配类似于一个黑盒，人们并不能完全弄明白家庭资源是如何分配的。其实，这个问题至今也还在被探索，这是比较难的问题，因为我们常常把家庭看成一个整体。但Chiappori的研究，把家庭看成是很多成员的组合，其中每个成员的消费都不一样。我们当时的主要贡献是注意到他所解释的都是assume（假设）只有private consumption（私人消费）。我的合作者是我在香港中文大学的硕士生，这篇文章也是他硕士论文的拓展。当时我们在想，既然是家庭，妻子和丈夫可以互相观察到对方的休闲时间，即individual leisure是可以观察得到的。例如，妻子逛街花费多少时间，丈夫去健身房花费多少时间，我们都能观察得到。但我们这篇文章是研究丈夫和妻子一起吃饭、一起散步的这部分时间，既不是丈夫也不是妻子独立的休闲时间，而是他们的public goods（共同的休闲时间）。在这样的现实社会中，我们的模型将会怎么样呢？是否仍然成立呢？考虑到这些问题，我们把public goods引入到这个崭新的文献里，并证明了他之前的结论仍然全部成立。 许多年后，Chiappori告诉我，他很喜欢我们这篇文章，因为我们把他的结果发扬壮大，他的结果在有public goods的情况下仍然成立。因此，这就是选题的另一条路径。如果能在新的背景下推进前人的结论，并证明它的结论仍然成立，这种情况一般是比较好的。但如果推翻了原本的结论，可能不一定会受到审稿人的喜欢。当然，也不一定要强调原来的作者结论是对的，我前面举的第*个例子就说明了原来作者的看法是片面的。 ★ 例子：Zhang J. Bequest as a Public Good within Marriage: A Note. Journal of Political Economy.1994: 102(1): 187-193. 选题的第三种方法是能否用现有的理论或者模型来解释现实生活中的一个现象，或者说现实生活中的现象是不是可以rationalize as an efficient outcome（作为经济学的一种优化的结果）。 现实生活中一个没引起太多人注意的现象或习以为常的现象，可能是一个经济学优化的结果，这两个方向都是可以的。我们用理论来解释一个现象，或是这个现象的存在就是一个经济学优化的结果。我们这篇文章，是我刚刚读完博士时做的，这篇文章一共有8页，我当时觉得不怎么样，但是当我去密歇根大学做seminar时，有几个学者认为这篇文章还不错，我听取建议后就想尝试往JPE投稿。那时贝克尔是编辑，他让我把这篇文章内容再做得丰富一些。我那时刚毕业很着急，想让JPE快点发出去，因此就只写了8页，没有再做丰富了。如果当时再耐心一点，写上几十页也是可以的，但当时我认为8页也足够长了。 我这篇文章讲的是与bequest as a Public Good within family（将遗产作为家庭中的公有物件）相类似的内容。我先从理论角度看，如果男女双方父母都只考虑自家儿子或者女儿的幸福，那么在提供聘礼、嫁妆或是分遗产方面，都只会顾及其中一方，而不会顾及金钱的转移有externality（外部效应）。如果只看Nash equilibrium（纳什均衡）的话，这个结果一定是非有效的，所以我在很多方面都是基于对中国社会的观察。我这篇文章表达的意思是指“门当户对”可以克服经济学中的非有效，因为“门当户对”是指我们这方给钱多，对方也会给钱多，刚好可以克服Nash equilibrium所带来的无效的、效率低的结果。概括来说，“门当户对”是optimal solution to the problem（问题的*优解）。像贝克尔这样的学者，尤其是那时候的芝加哥学派，他们喜欢讲市场里的很多现象是*优解的，所以我们这个研究是比较合他们味口的。基于对社会现象的观察，证明现象对于解决经济学中某个问题有所帮助，这种选题方法也是可以的。 ★ 例子：Nishimura K, Zhang J. Pay-as-you-go public pensions with endogenous fertility. Journal of Public Economics. 1992; 48: 239-258. 第四个选题方法是要学会发挥和整合不同领域研究的敏锐观察力和洞察力。我是做家庭经济学的，所以我走路、吃饭和洗澡时，都在想家庭经济学的事。 我习惯思考的内容是一个家庭为什么要生两个孩子，而不是三个孩子？为什么有父母更喜欢男孩？为什么男女要结婚？我脑海里总是充满着这些想法。当我在看其他领域的文章时，我也同样会有这些想法，为什么这个领域不考虑这些问题？我如果想了的话又会怎么样？因此，我当时翻阅Journal of Public Economics（公共经济学顶刊）时，发现有很多文章都在谈论社会保障，social security as optimal solution（将社会保障作为*优解）。 Overlapping generation model（世代交替宏观经济学模型）讲了很多社会保障问题，并解释了为什么pay as you go（即期即付的），工作阶段我们付钱给社保，退休阶段由下一代工作阶段的人给我们付钱。如果能按这个规则执行，就是一个*优解。但我注意到模型里都有家庭规模N，例如，一个家庭生多少个孩子。我发现这些变量都是外生的，所以我马上想到如果把N都内生化，做这样一个小的改变。虽然是小的改变，但也对整体有大的改变。在其他文献中，一个家庭是不选择孩子数量的，两个或者三个孩子是外生化的，而我认为如果一个家庭会选择孩子数量的话会怎么样呢？他们的结论能不能成立？我始终都是带着这样的眼光去看待问题——如果我改变了其他文章中的某个问题，他的结论还能否成立？ 当时我在澳大利亚遇到Kazuo Nishimura，他非常擅长数理经济学。澳大利亚这个国家很有趣，他们有morning tea，afternoon tea，属于leisure style社区。大家都会早早地来到办公室，上午10:30大家都会一起去 tea break和coffee break聊天。于是我们也加入聊天，我和他讨论到文献中孩子这个因素是外生化的，于是他就开始进行数学推导。第二天，他就把一大堆结果都推导出来了，于是我们又写了两篇文章，一篇发在JDE上，另一篇发在Oxford Economic Papers上。所以当我们跨领域去看问题的时候，无论我们是做金融的，还是做劳动力市场的，每个领域都有自己的特长，也都有自己的局限。当我们用我们的特长去衡量别人的局限时，如果我能把自身特长发挥到别人不擅长的地方去克服他人的局限，那又是个不错的进步，可能会带来一些新的成果。 ★ 例子：Li H, Rosenzweig M, Zhang J. Altruism, Favoritism, and Guilt in the Allocation of Family Resources: Sophie’s Choice in Mao’s Mass Send-Down Movement. The Journal of Political Economy. 2010; 118: 1-38. 第五个选题方法是从数据特征、计量结果来判断现有的理论能不能解释数据里的一些特征或者结果？有没有令人困惑的结果？如果现有的理论不能解释我们在数据里看到的一些特征或者计量的结果，那我们能不能提出或发展一个新的理论？ 我们这篇文章发表在JPE，而且是lead article，页数是1到38页，是那一期的第一篇文章，可以看得出杂志编辑部是看好这篇文章的。这篇文章投稿过程是比较顺利的，两个审稿人都认为非常好，编辑也很负责任地在文章的语言方面提了很多建议。 我们当时发现的puzzle是什么呢？文章题目讲的是中国文化大革命前后时期的故事（我后面还会讲到我们的双胞胎调查数据）。当时我在做问卷时，最后一刻才把“你有没有过，如果有的话，你是哪一年下乡的？”这个问题加上去。我们也没想到加了这个问题后，还多发表了一篇JPE。我们当时在分析这个数据时，发现了一个比较奇怪的现象：越久的孩子在结婚的时候，他的父母会给越大的marriage transfer，这是比较奇怪的现象。而且我们发现这些的人的收入也并没有比没有的人低，也就是说他们的平均收入差不多。但越久的人，他们父母在他们结婚时确实给了更高的marriage transfer。我们当时没有想清楚如何解释这个问题，所以我们认为这也许是创新性*强的一篇文章。这也是我们第一次基于现实的数据，用现实社会中的经济学理论来解释“愧疚”的经济学分析。 在我们这篇文章之前，很少有文章研究guilty，而且都是在lab里面进行的。有些做实验的人在实验室里研究了 guilt这个概念，但在现实社会中是没有经济学理论的。我们对其中几个因素进行了分析：利他；favoritism（偏宠）——你是不是偏爱某个孩子，是更喜欢的孩子，还是更喜欢留在身边的孩子；guilt——你把孩子送去会不会愧疚。所以我们提出了“愧疚”这一概念，算是一个崭新的理论模型。我们认为父母把孩子送去时，心里是愧疚的，在孩子长大结婚时，父母希望弥补过去做得不好的事情，便会增加给子女的 marriage transfer。这篇文章内容是比较丰富的，有理论，有实证，有崭新的的实证方法。我们用了双胞胎的自然实验，也用了相关政策。因为当时的政策是一个家庭必须有至少一个孩子去（也可能有两个孩子）。这是第五个选题的方法，当我们在观察数据时，数据的回归结果能不能给我们灵感，能不能给我们新的模型、新的理论或者一个新的思路。 ★ 如何从最近几年的文章中寻找灵感：浏览最近几年发表的文章，有哪几篇文章深深吸引了我们，跟我们的兴趣高度相关？我们能否做出新的贡献？ 第六个选题方法，我认为尤其对学生或者年轻教师来说是一个很不错的方法，就是看Top 5 期刊上的文章，看他们都做了什么。 无论我在什么课上，都希望我的学生去看Top 5期刊上的文章，哪怕是这些文章的Abstract、Introduction都好。像Economatrica期刊里的文章内容可以不看，因为比较难，也比较耗时。我们可以通过浏览摘要和引言来掌握作者是如何提出问题的。我年轻的时候认为这个方法很有效，我用几个例子来说明我当时的心理历程是怎么样的。 例子1：1993年、1994年AER连续发了两篇关于如何利用双胞胎数据来估计教育的经济回报率。双胞胎数据的好处是可以控制基因方面的影响。一个人有高的收入，可能是他高教育带来的，也可能是他有非常好的基因带来的。所以利用双胞胎数据可以有效控制基因方面的影响，对教育的经济回报率有更准确的计量估计。我从这两篇AER文章受到启发，并且对这一问题的研究很感兴趣，于是立刻着手申请经费，想在中国做双胞胎调查。最终，我们十分辛苦地做了在中国甚至亚洲的双胞胎调查，并发表了十几篇文章，以及十多篇博士论文。 开题的MBA论文选题参考 1.普世与例外—永恒的管理原则 2.激励与约束一永恒的用人之道 3.竞争与垄断-永恒的经济规律 4.企业组织的分合规律-xx的案例研究 5.管理的科学性与艺术性 6.委员会制度的机理与作用(滥用) 7.层级制与议决制如何实现刚柔相济-xx企业的实践 8.道家文化与现代管理(或经济学)-xx现象分析(或xx企业的实践) 9.维持转售价格--中国图书出版业案例研究 10.维持转售价格一汽车销售案例分析 11.政府控制书刊号的必要性质疑 12.“掠夺性定价”的法理分析 13.“搭售”的案例与分析 14.转移定价与税收筹划-xx企业案例 15.企业集团的规模与边界-xx企业集团的调查 16.“集团公司”何去何从一企业组织角度的分析 17.公司集团与集团公司-公司法的法理分析 18.报业企业的特点与经营特色-xx报业企业的案例 19。"银行太大，企业太小”现象的`体制原因与解决办法 20.“监事会”何去何从一比较研究 21.监事与独董如何共存-xx企业案例 22.“特殊法人”企业特在何处一日本的经验 23.WTO还不够一竞争政策的国际协调 24.某地(或全国或某产业)国有经济的退出底线 25.民航价格改革的若干问题 26.班机延误补偿问题研究 27.听证会的法理分析--以xxx听证会为例 28.听证会的程序研究--中外听证比较 29.家装公司免费设计现象分析 30.谁是控制汽车进口政策的受益者 31.从“铁本事件”看政府干预艺术 32.中国机用汽油价格的形成机制与问题 33.中国汽车产业政策败在何处-xx案例 34.从三菱公司案例看企业信用的价值 35.企业超常成功的偶然性与必然性-xx企业的案例 36.怎样把握企业多角化经营的“度”一xx企业的经历 37.卡特尔长期维持的奥秘-以xxx卡特尔为例 38.克林顿的“经营之道”对企业家的启示 39.企业家的特殊素质--xxx评析 40.成功利用国际资本的“华正农牧”案例 41.可能利用国际资本的“营口盼盼”案例 42.新型的公私伙伴关系(PPP)案例 43.企业人才激励的分类原则--xx企业的实践 44.高新技术企业的激励机制研究-xx企业的案例 45.民营企业成长的“几道关”-xx企业的案例 46.家族企业如何突破自身桎梏--xx企业的调查 47.“入世”不"入市”条件下的企业经营对策一xx产业(或企业)的案例研究 48."入世”不“入市”条件下的企业投资对策一xx产业(或企业)的案例研究 49.外国公司在华“一女多嫁”策略的动因与实施--xx公司案例(从企业角度) 50.外国公司在华“一女多嫁”策略的起因与后果-xx产业案例(从政府角度) 51.中国传统文化与企业人力资源管理一案例 52.中国传统文化与企业经营理念一案例 53.中外文化在合资企业中的磨擦与协调-xx企业的经验 54.企业家的慈善行为特征与心理分析一对xxx的观察 55.企业家追求与企业目标的关系研究-xx企业的案例 56.企业家追求的持续性与阶段性一对xxx的观察 57.成功企业家(高层管理者)学习方式研究-xxx的案例(或五例) 58.企业家如何发现商机一中外比较(南北比较) 59.商机与创业一成功与失败各xx例 60.从九华山庄的经营之道看安波温泉度假区建设 61.房地产企业多角经营的特点-xx案例 62.钓鱼(高尔夫、太极拳)与企业家心理素质一从奥运会的例子谈起 63.高尔夫热的背后一从企业家的角度 64.“小企业看老板，大企业看文化”一我在xx的体验(或xxx案例) 65."智猪模型”的反例-xx企业案例 66.企业实行末位淘汰制的综合分析-xx企业的案例 67.企业雇员“终身制”利在哪里，弊在何方? 68.中外骄车购买行为比较研究(品牌、排气量、公私、付款方式) 69.人工降雨的产权问题一理论与实例 70.煤电关系一体化研究一案例 71.城市地铁(轻轨)筹资模式研究一以xx为例 72.海水淡化的成本与XX市水危机的根本解决 73.对民族工业的过度保护一从中国体育节目解说员的“倾向性”说起 74.从心理学看社会治安管理一理论、事例与启示 75.金融企业的规模与组织一以xxx为例 76.保险企业的规模与组织一以xxx为例 77.证券企业的规模与组织一以xxx为例 78.XX市商业银行的竞争力研究 79.银行不良资产产生根源之我见一以xxx为例 80.XX市国际服装节的成本与收益一以xx届为例(或从xx的角度) 81.从XX市乡镇企业局更名为中小企业局说起一- 82.国际卡特尔案例(可多个) 83.跨国购并案例(可多个) 84.反倾销胜诉(或败诉)案例分析(可多个) 85.透现象，看本质一经营理念xx条(案例) 86.从“宫廷药方不治病”看公司治理一我的xx次经历(典型事例分析) 87.股民行为模式与分析一88.保户行为模式与分析一 89.购房者行为模式与分析90.购车者行为模式与分析一 91.大件商品购买行为模式与分析 92.化装品购买行为模式与分析一 93.汽车经销商行为模式与分析一 94.电器经销商行为模式与分析- 95.xxx公司招股说明书研究(要深刻到可成为典范” 96.xx与xx上市公司年报的特点比较(赢与亏、中与外、传统与IT、国有控股与家族企业 97.因xx事向董事会的报告-xx案例分析 98.一份报告(xxx)引起的风波一案例 99.“可批性报告”的危害与原因一案例 100.股权筹资与债权筹资的比较一xx企业案例 毕业论文 百川一站式论文写作指导，精选高校老师进行一对一指导，论文导师包括清华、北大、央财、天大等顶级学府导师，特别针对天津大学、南开大学等各大知名院校本科、硕士的毕业论文写作，涉及专业包括金融、MBA、MPA、MPAcc、MEM、EMBA等热门专业选题、开题、中期答辩、论文数据模型、后期答辩等专业指导服务。如果你有论文难题，添加下方老师微信预约论文写作导师1vs1服务。

关 注 百 川 公 众 号 扫码 ╳ 关注我们 扫左边二维码备注 留言获取导师1vs1服务 百川一站式论文服务