LSAT PT86 section1 第19题

编前语为了让大家可以更快更强的征服LSAT，英吉老师每天给大家讲一道LSAT题~如果你在征服LSAT的路上，也遇见了让你百思不解的难题，也可以在公众号后台发送问题或者添加下方海报中的二维码私信小博，也可以在博智LSAT备考交流群直接发送问题，老师会每天抽取一个问题进行免费解答（也许第二天，老师要讲的题就是你的题呢！）话不多说，让我们开始今天的LSAT题目吧！PT86 section1 第19题解析过程D 的陈述比较绕：“两个不同的状态可能各自导致同一个效果，即使它们中没有一个是因为另一个。” 这个陈述实际上是提出了一种可能性，即减少医生访问次数可能不是由于家庭拥有医疗自助书这一单一因素造成的，还可能有其他因素同时在起作用，而这些因素之间可能没有直接的因果联系。（其实就是他因比较绕的表达方法而已）在研究者的论证中，得出结论认为拥有医疗自助书可以改善家庭健康，是基于对两组家庭（一组得到书籍，一组没有）的医生访问次数的比较。这个结论的隐含前提是，两组家庭之间的重要差别是一组有书籍而另一组没有。如果存在其他差别（例如，第*组家庭可能普遍拥有更好的健康习惯，更多的健康知识，或者对自我医疗的偏好等），那么这些差别也可能是医生访问次数减少的原因。所以，如果有多个状态都导致了医生访问次数的下降，那么研究者的结论——拥有医疗自助书是导致改善的直接原因——就会受到质疑。因为在这种情况下，不能确定是书籍本身导致了积极的健康结果，还是其他一些未被控制或未被识别的因素。因此，D 选项表明了研究者的论证中可能存在的逻辑漏洞，即没有考虑到可能的替代解释或变量，这支持了题干中提出的批评——研究者的论证是可疑的。想要更加系统的备考LSAT，欢迎来博智LSAT网络集训班和面授集训班！咨询课程可扫码添加小博微信！