LSAT PT89 Section2 第24题

▼✎编前语为了让大家可以更快更强的征服LSAT，英吉老师每天给大家讲一道LSAT题~如果你在征服LSAT的路上，也遇见了让你百思不解的难题，也可以在公众号后台发送问题或者添加下方海报中的二维码私信小博，也可以在博智LSAT备考交流群直接发送问题，老师会每天抽取一个问题进行免费解答（也许第二天，老师要讲的题就是你的题呢！）话不多说，让我们开始今天的LSAT题目吧！题号：PT89 Section2 第24题解答过程经济学家的论点是：国家X提高*低工资将迅速导致该国失业率的下降。提高*低工资将为工作人群的大部分增加可支配收入。这些增加的收入将主要用于消费品，这增加的消费需求必将导致工厂工作岗位的增加以满足生产需求。选项A说提高*低工资的成本将以显著提高消费品价格的形式转嫁给消费者，这会削弱经济学家的论点，因为如果消费品价格上升，消费需求可能会减少，从而不会增加工厂工作岗位。选项B说国家X销售的大部分消费品是在国外生产的，如果消费品并非国内生产，那么即使消费需求增加，也不会在国家X内部增加工作岗位，因此这也会削弱经济学家的论点。选项C说在国家X的许多工厂中，大多数工人的工资远高于当前的*低工资。如果这是真的，那么提高*低工资不会显著影响大多数工人的收入，因此不太可能增加对消费品的需求，这同样削弱了经济学家的论点。选项D说提高*低工资的成本将通过减少劳动力得到弥补。这也削弱了经济学家的论点，因为如果雇主通过减少雇员数量来弥补成本，这可能会导致失业率的增加而不是减少。选项E说国家X生产消费品的大多数工厂由于多年的生产过剩而有大量剩余商品。如果工厂已经有了过剩的商品，那么增加*低工资带来的消费需求增加可能不会立即转化为更多的工作岗位，因为工厂首先会试图销售这些剩余的商品。因此，这五个选项中，除了C以外，其他的都会削弱经济学家的论点。C选项表明，大多数工人的工资远高于当前的*低工资，这并不直接对经济学家关于提高*低工资导致消费需求增加的论点构成挑战。实际上，如果大多数工人的工资已经很高，提高*低工资可能会增加*低工资群体的收入，从而增加他们的消费能力，而不会影响那些已经收入较高的工人。因此，C选项是不会削弱经济学家论点的正确答案。想要更加系统地学习提升LSAT*，记得添加小博微信咨询课程哦~