传统T3法学院十项大比拼：耶鲁优势多、斯坦福授课精、哈佛规模优势大

紧跟美国律师协会于12月份发布2023年度 ABA509报告，博智迅速推出了美国T14法学院LSAT、GPA、奖学金、录取*等多项数据详细解析，考虑到一大批同学更想知道一些排名相近的学校与学校之间比如T3、T6、T10同一梯队院校的全方位数据比较，今天我们就把传统的T3法学院耶鲁、斯坦福、哈佛进行一次全面对比，按照申请量和录取*、LSAT与GPA分数、奖学金、教授力量、师生比、班级规模、学费+生活费等509报告提到的核心数据，为大家就这三所顶级法学院的十项数据进行全方位比拼，也许知道申不上T3，但了解一下，做个参考，也是留个念想！申请人数、offer发出数、录取*对比耶鲁大学法学院在22~23申请季共收到4412份完整申请，发出246份录取offer，录取*为5.58%；斯坦福斯坦福大学法学院共收到4863份完整申请，发出353个录取，录取*为7.26%；哈佛大学法学院当年共收到8334份完整申请，同时发出798个offer，录取*为9.58%仅从申请量来说，显然哈佛收到的申请量约2倍于耶鲁与斯坦福，同时发出的offer数也比两者之和还多，以录取*从低到高比难度，耶鲁大学法学院最难，斯坦福其次，哈佛基于规模，相对略容易于前两者。如果硬要就这三所美国法学院比出个好坏高低，以我们中国人的俗气标准——以越难代表法学院越好的话，这个指标上，耶鲁第*，斯坦福第二，哈佛第三。接受offer数、接受offer百分比、拒录率在耶鲁大学22-23申请季发出的246个录取中，有179人最终选择耶鲁，反过来说就是有67人拒绝了耶鲁。拒绝耶鲁比例达到了27.24%，接受耶鲁offer的比例是72.76%；同年，斯坦福发出353个录取后，有157人接受斯坦福法学院offer，接受offer的比例为44.48%，拒绝斯坦福的比例为55.52%，也就是说拿到斯坦福录取的申请者有超过一半以上最终没有选择斯坦福。在哈佛法学院发出的798个录取中，有455人选择接受offer，接受offer的比例有57.02%，对应拒绝哈佛offer的比例是42.98%。因此，从接受offer的比例来看，耶鲁确实远胜于哈佛与斯坦福，我们以拒绝offer的比例从低到高来比较，耶鲁*好，哈佛其次，斯坦福第三。LSAT和GPA的高位数、中位数、低位数分数对比耶鲁23年入学的新生中，LSAT高位数177，中位数为175，低位数为171，GPA高位数4分，中位数3.96，低位数3.89；斯坦福23年入学的新生中，LSAT*高位数为175，中位数173，低位数171；本科GPA高位数3.99，中位数3.95，低位数3.83；哈佛23年入学的JD新生LSAT*，高位数176，中位数174，低位数171；本科GPA高位数3.99，中位数3.93，低位数3.84。综合LSAT和本科GPA*，以高为难，以难度“代表”越好的话，我们以低位数门槛来看，三个法学院LSAT低位数均为171，也就意味着想要跨进这三所法学院的门槛，*低LSAT也要拿到171，当然我们强烈建议大家要对标中位数，以LSAT中位数来说，耶鲁175高于哈佛174高于斯坦福173，这里我们也可以看出申请耶鲁的“难度”来。从GPA来看，耶鲁低位数是3.89要高于哈佛的3.84，更高于斯坦福的3.83，还是要看GPA中位数耶鲁3.96高于斯坦福的3.95，高于哈佛的3.93。综合来看，在LSAT和GPA硬*要求上，耶鲁两个*要求都*高，，哈佛LSAT要求略高于斯坦福，GPA上斯坦福要高于哈佛。以上为招生部分的三大核心数据对比，显然获得耶鲁录取的难度*高，斯坦福由于规模小于哈佛，所以难度也比哈佛要大一些，因此三校对比，哈佛略“容易”，记住，这个评估是相对的，不负法律责任，不担道义风险。23年T3法学院JD一年级班级规模，课程开设总数在23入学年度，耶鲁一年级共有201人（其中有22个可能是上年延期入学），斯坦福一年级有174人（17名上年延期入学生），哈佛563名一年级新生（108名延期入学生），延期入学生的占比上哈佛达到了19.18%。另外，从一年级核心课程的班级规模来看，这里说的是Typical First Year Section Size，耶鲁是87人，斯坦福是30人，哈佛是80人。同时，在开设一年级核心课程以外的课程数量，即上年选修课课程的总量，这部分课程数量体现法学院学术课程的广度，耶鲁是203门，斯坦福是265门，哈佛是451门。所以，从班级规模来看，斯坦福确实小而“精”，同比例选修课程机会来说，斯坦佛也多于耶鲁，哈佛因为规模大，所以选修课资源丰富，但是同时100人以上的选修课有13门，而耶鲁有6门，斯坦福只有1门。这项数据的比较纯粹是我们单方观点：只是基于我们认为一年级核心课程班级规模小，更能帮助新生适应，所以斯坦福*好，耶鲁其次，哈佛第三。T3法学院学生总规模，国际生数量，国际生占比情况对比23年度耶鲁法学院在读学生共有619人，其中一年级新生201人，新生中国际生13人；斯坦福法学院在读学生共有565人，一年级新生174人，新生中国际生有14人；哈佛法学院在读学生为1797人，哈佛比耶鲁+斯坦福的总和还多了613人，约等于2个耶鲁+1个斯坦福。可见哈佛规模之大，其中一年级新生是564人，新生中国际生有31人。我们按照国际生占比来看，耶鲁的国际生占比为6.47%，斯坦福国际生占比8.05%，哈佛国际生占比5.50%，可见国际生要被T3录取的难度是非常非常高的，再具体到我们中国学生上，确实是零或个位数的存在，被录取都是凤毛麟角，今年23-24申请季，博智各有1位学员收到耶鲁和哈佛的录取，这两人的背景都是美国小学，中学，美本，还是美籍，一个GPA4.0，一个3.99，LSAT一个满分，另一个179，即使在每期班都有藤校生的集训班中，也是鹤立鸡群的存在。回来继续说国际生数据，客观来说，虽然耶鲁的国际生占比比哈佛略高，但由于哈佛的招生规模相对大，国际生数量多，所以看历年数据，中国学生申上哈佛法学院的每年都有，但耶鲁法学院中国学生总有年份是颗粒无收的，今年我们服务的学生收到耶鲁的offer，还是很自豪的。全职、兼职教授规模，T3法学院教学师资对比。我们说一所大学的核心力量在于教授，所以我们来看23年度509报告中T3法学院的教授数据对比：耶鲁大学法学院共有83位全职教授，其中男教授50人，女教授33人；耶鲁还有兼职教授180人，其中兼职男教授114人，女兼职教授65人，其他性别1人。教授总数263人；斯坦福法学院有101名全职教授，其中男性56人，女性45人，斯坦福法学院兼职教授有91名，男性45人，女性46人。全职、兼职教授总人数是192人；哈佛大学法学院有203名全职教授，男性115名，女性88人；同时，有兼职教授166人，其中女兼职教授62人，男兼职教授104人；全职+兼职教授共369人。这里我们没有能力去评估教授们的学术水平，只能简单、粗暴地以三所学校的教授总数与学生总数对比，核算师生比来看，耶鲁的师生比是263/619≈0.425，斯坦福192/565≈0.340，哈佛365/1797≈0.203，所以，就师生比来说，耶鲁优于斯坦福，更优于哈佛，且耶鲁的师生比2倍于哈佛了。法律咨询诊所Law Clinics、公立机构实习机会、模拟法律实践课程、研讨会、课外活动机会这里就上述跟专业能力培养与职业能力发展有关的名词进行解释和细分对比。1， 法律咨询诊所（Number of Seats Available in Law Clinics）的机会量，相当于法学院邀请业界执业律师监督和指导学生从事法律工作，比如刑事辩护、商法等各种多样化机会，这对于学生提高法务实践能力来说很重要，这部分资源耶鲁有726个，远多于斯坦福的288，只略少学生规模成倍的哈佛的729个。2， 上年度公立机构实习人数（Number of Field Placement Positions Filled）是法学院学生在一些公立或公益机构实地进行实习的总人数，这些实地实习包括法官办公室、司法部、公设辩护律师办公室、政府机构、非政府组织等等，从某些方面代表了法学院的资源机会。这部分耶鲁是44个学生在实习，斯坦福44人，哈佛不论是规模还是比例上都是*高的，达到439人。3， 模拟法律实践（Number of Seats Available in Simulation Courses）是法学院提供的模拟性法律实践课程，类似案例学习，包括兼并和收购、仲裁模拟等课程。耶鲁提供了108个，斯坦福是540个，哈佛是1212个。这也是少见的，耶鲁略逊于其他两所的少数指标之一。4， 研讨会数量（Number of Seminars）是法学院在上一学年提供的研讨会课程的总数。研讨会往往是指就某些主题，通常以伦理学和法律为主题进行深入讨论和分析，一般比传统的授课型课程更加注重分析写作能力。这部分耶鲁是84场，斯坦福也是77场，哈佛是134场。5， 课外活动数量（Number of co-Curricular Offerings）是指由法学院赞助或支持的课外活动总数，典型如模拟法庭等。这部分只有斯坦福有8个，耶鲁和哈佛在均没有组织或提供相关资源。以上这些教学/授课意外的专业/职业活动来说，完整度上斯坦福比较好，在法律实践上耶鲁分配到每个学生头上的机会*多，公立机构实习机会上哈佛*丰富。这里笔者完全没有规则或标准去帮汉族大家比较出好坏，还是要看大家每个人所看重的资源重点不同吧！T3法学院学费、杂费、年度生活费对比由于一读就是三年，JD总学费会给人感觉很贵，所以学费、年度杂费和年度生活费是每个学生要面对的：耶鲁法学院2023年新生的学费是71540美元，年费是2325美元，年度生活费26144美元，也就是说你在耶鲁法学院一年的总花费是100009美元。大约71万人民币；斯坦福法学院2023年新生的学费是71610美元，年费是2103美元，年度生活费是47832美元，年度总费用是121545美元，大约是86.6万人民币；哈佛法学院2023年新生学费是T3中*高的，要73600美元，年费1408美元是T3中*低的，这可能是学生数量规模大，各种杂费成本摊薄了。在哈佛法学院的年度生活成本则居于耶鲁和斯坦福中间，为35922美元。所以以年计，在哈佛法学院一年的总花费是110930美元，相当于79万人民币。可见，就学费+杂费+生活费总花销来说，耶鲁要低于哈佛，更低于斯坦福。 奖学金总覆盖率，全奖、半奖、低于半奖的覆盖率上面我们说读美国法学院很贵，读T3法学院尤其贵，但是美国法学院JD奖学金覆盖率高，金额大也是很出名的：23年度在耶鲁法学院633名在读生中，有400人获得奖学金，奖学金总覆盖率高；其中有47人获得超过全额奖学金，占比7%，但没有纯粹的全奖获得者，同时有123人获得半奖~全奖之间的奖学金，占比19%；有230人获得低于半奖奖学金，占比36%。斯坦福法学院在读的575名学生中，有52人获得超过全额奖学金资助，占比9%，1人获得全奖，另有121人人获得半奖~全奖之间的奖学金，占比21%，还有163人获得低于半奖奖学金，占比28%。斯坦福法学院的总奖学金覆盖率高。哈佛法学院当年共有1758名学生在读，其中有5人获得超过全额学费的奖学金，7人获得全奖，此外，获得半奖的学生有311人，占比18%，426名学生获得低于半奖的奖学金，占比24%。哈佛的奖学金总覆盖率为43%。从奖学金总覆盖率和全奖+半奖覆盖率两项指标综合来看，耶鲁高于斯坦福，高于哈佛。但哈佛法学院23年度有749人获颁奖学生，获奖学生数量比耶鲁400人+斯坦福337人的总和还多。转学生GPA、转学生来源校分析从22~23年度来看，耶鲁、斯坦福、哈佛都没有一年级学生转出，可见T3的强大，进了都不想放弃。但同年，耶鲁有10名学生转入，耶鲁仅提供了转入生JD1年级的GPA中位数是3.97，这9名转入生中，来自哥伦比亚大学、乔治城、宾夕法尼亚大学等T14的占比60%；斯坦福有6名转入生，转入生JD1的GPA中位数是3.98，都来自UC Berkeley, UC Davis, UC Hastings、Irvine这四所UC系统高校，看来斯坦福偏爱同处加州的UC系统高校。哈佛法学院共有52名转入生，由于基数大一些，所以哈佛给出了转入生JD1年级的高位数GPA（前75%）为3.97分，中位数3.93、低位数是3.83。转入生的来源校中，*多的是Boston U, 其次是George Washington和Georgetown、Boston College。以上就是我们分析23年度美国ABA509报告后，就耶鲁、哈佛、斯坦福这三所T3院校的十项核心数据大比拼，纯粹是从一个位处中国的第三方机构站在中国学生角度，来分析各个数据，耶鲁法学院的地位近年来越发巩固，有些神话。但从我个人来说，T3无论哪一所，进入都很难，既然如此，不论它们各项数据如何，我本人都更亲近与每年都偶有中国学生能够入读的哈佛，如果你想选择其中一所去冲刺，我个人建议还是哈佛吧。这仅供参考，不担道义风险，更不负法律责任。