在正确的道路上狂奔：加拿大本科LSAT170同学从六个方面复盘他的高分心法与实战经历

加拿大本科的J同学是博智MPG与线下集训班学员，九月LSAT首战就拿了170分。他这170分不是撞大运，从一开始就目标明确，方法也踩对了——先从他为什么选法律说起吧。

几年前在加拿大上辩论课，教练扔给他一本Matt Levine的《Money Stuff》。书里写金融法律案件特生动，没有那些拗口的术语，他读的时候一下子反应过来：原来法律不是死记条文，是能扒开现实真相、特考验脑子的事儿。就这么定了，要读法律，要考LSAT。

但光有动机没用，J同学说*关键的是“别瞎练”——方法错了，练得越多越把错的刻在脑子里。他的招儿就三个：及时找老师反馈（博智的老师能一针见血指出逻辑链断在哪，不让他瞎推理）、资料得选对（以官方资料为核心，再搭博智的针对性资料，先打基础再刷题）、错题本不能少（分析错因，就是靠这个突破160分瓶颈的）。

资料他只认两样：博智MPG课程资料包里的《The Loophole》——这本书把LSAT的核心逻辑和出题人那点小心思掰碎了讲，他读的时候经常拍大腿“哦原来题是这么出的”；还有线下讲义，题都是精挑的，讲解也不绕弯子，直接帮他搭起了系统的知识框架。

方法对了，临场也得稳。备考三个多月，他的节奏是：先做PT摸底，接着上MPG课、啃教材，最后狂练PT。初期不限时，但要求30分钟做完35分钟的Section——先练速度和准度。分项技巧他有心得：LR别着急选“看着对”的，慢下来拆出题逻辑；RC读的时候标关键点，每段核心意思先总结，整体结构要拎清；写作反而不用紧张，逻辑顺就行。

他选了温哥华的线下考场——线下能集中注意力，而且温哥华考场特别安静，设备也没出问题。模考的话，他说得稳定在171、172甚至175，才敢上考场。

北美本科的背景也帮了忙：语言几乎没障碍，能直接用英语想逻辑；大一逻辑课画的逻辑图，和LSAT解题用的那套几乎一样，算是提前打了基础。但他还是回国上博智的课——国内的备考更系统，不零散。

博智的课对他来说*有用的是三点：系统——不用自己瞎摸；面授能即时反馈——刚做题时思路歪了，老师马上拉回来；还有同学交流——认识了温哥华的同学，考前一起去熟悉考场，思路也打开了。就算他英语快到母语水平，这些支持也没少帮衬。

词汇的话，他说LSAT考的是逻辑关系，不认识的词猜上下文就行——海外本科的也不一定认识偏词，不用特意背。

未来想做金融法律，但温哥华法律市场卷得厉害——有律师劝他改行当牙医，所以他目标很明确：进多大或UBC的法学院，不行就去美国。

英语好但中文弱点的同学不用怕——他上课能听懂中文，读得懂基础材料就行。博智班还有混血同学，中文只能简单说两句，上完课照样收获满满。

他能……，说到底是目标清、方法对——重视思维训练，会用资源，及时找反馈；再加上三个月每天3-4小时的狠劲，还有博智的系统课和老师指导。他说，征服LSAT，会努力比瞎努力更重要。