用一生等翻案！咬断性侵者舌头却判重刑，61年了韩国奶奶终于等来重审

18岁→79岁，韩国女子咬断性侵者舌头61年后重审迟到的正义还是正义吗？1964年案发经过

18岁的崔某（案发时年龄，现年79岁）在回家途中遭遇21岁男子卢某性侵未遂。反抗过程中，她咬断卢某约1.5厘米的舌头后成功逃脱。崔某随即报案，但卢某未被采取拘捕措施，反而在两周后纠集10余人闯入崔某家中威胁报复。案件判决结果呈现强烈反差：受害人崔某：被指控犯重伤害罪，判处有期徒刑10个月、缓刑2年。法院认定其防卫行为超出必要限度，未采纳正当防卫的辩护主张。施暴者卢某：强奸未遂罪名被撤销，仅因 “非法入侵住宅” 和 “特殊威胁罪” 判处6个月缓刑，刑期短于受害人。更显荒诞的是，检方曾提出离谱建议，要求崔某与卢某结婚以 “赎罪”，理由竟是 “无人愿嫁舌头残缺的男性”，该提议遭崔某明确拒绝。审讯期间，崔某还被强制接受 “贞操检查”，相关结果甚至被公之于众。此案长期被写入韩国法律教材，作为 “防卫过当” 的负面典型案例。

自判决生效后，崔某始终坚持申诉。2020年，她正式提交重审申请，却被釜山地方法院及高等法院驳回，驳回理由包括 “判决符合当时社会背景”。2023年，民众对此案的关注与声援升级，42人发起 “接力抗议”（轮流在*高法院前举牌），另有1.5 万人联署请愿要求重审。2024年底，韩国*高法院认定崔某的证词 “一致且可信”，同时指出原审证据链存在重大漏洞，最终批准重审。2025年7月20日，韩国一地方法院宣布，将于7 月23日上午11时对崔某涉嫌重伤害一案进行重审。61年后79岁重审

1964? ??? ?????? ??? ?? ????? ??? ??? ?? ?? ??? ??? ????? ?? ? ??? ?? 23? ???.1964年，崔某因咬伤试图性侵自己的男性舌头，以故意伤害罪被判有罪，其再审将于7月23日开庭。???? ??5?(???? ???)? ?? 23? ?? 11? ???? 352? ???? ??? ?? ?? ? ??? ??? ????.7月23日上午11点，釜山地方法院刑事5部（部长法官金贤顺）在釜山地方法院352号法庭对崔某进行再审开庭。???? ??? 2??? ?? ????? ????. ??? ?? ?? 1? ?????? ?? ?? ??? ?? ?? ??? ?? ??? ???. 2? ?? ???? ?? ??? ??? ?????? ???????? ??? ??? ?? ?? ??? ????. ??? ??? ?? ??? ?? ??? ??.法院已先后进行了两次庭审准备日。检方和崔某方在第一次准备日，就证人选定和证据举证计划展开了辩论。第二次准备日将基于检方提交的举证计划和证据提交计划，快速推进再审程序，达成共识。检方决定不另行申请证人。?? ? ???? 2? ?? ???? ?? "??? ??? ???? ?? ??? ??? ?? ??? ?? ?? ?? ?? ?? ??? ?? ???"? "?? ???? ??? ?? ??? ???? ??"? ???. ???? "?? ???? ??? ??? ?? ??? ? ?"??? "?? ??? ?? 60?? ?? ???? ?? ? ?? ? ??"? ???.崔某的律师在第二次庭审准备日后表示：“检方提交的证据中，包含类似案件的检方不起诉处分案例或无罪判决案例，期待下次庭审检方能主张无罪。下次庭审崔某将出庭做最后陈述，之后通过判决，这场长达60余年的漫长诉讼或将落幕。”施暴者惩罚比受害人轻

??? 18??? 1964? 5? 6? ?? ??? ?? ??? ???? ????? ?? ?? ???? ? ?? ???? ?? ??(?? 21?)? ????. ??? ???? ??? ??? ?? ???? ? ?? ???? ?????. ??? ??? ?? ??? ???? ?? ??? ?? ?? ???? ??? ?? 1.5㎝?? ????.1964年5月6日下午，时年18岁的崔某为送走来访的朋友回家出门，在自家门前和徘徊的男性卢某（时年 21岁）相遇。卢某突然绊倒崔某的腿将其推倒，随即试图强吻。崔某在卢某舌头伸入自己口中时反抗，咬伤其舌头，导致卢某舌头被切断约1.5厘米。??? ? ???? ?????? ?? 10?? ???? 2?? ?????. ??? ???? ??? ?????? ????? ?? ??? ????? ???. ????? ????? ??? ??????·???? ??? ??? ???? ??? ?? 6?? ???? 2?? ????.崔某因此被釜山地方法院判处有期徒刑10个月，缓刑2年。她主张自己的行为是对性侵的正当防卫，但当时法院未予采纳。卢某仅因特殊入侵住宅、特殊胁迫罪（未涉及强奸未遂）被判处有期徒刑6个月，缓刑2年，量刑轻于崔某。

??? ?? ?? ?? 56? ?? 2020? 5? ??? ? ??? ????? ????? ????? ?? ???? "??? ?? ??? ?? ??? ????"? ?? ??? ???? ??? ??? ??? ????.事件发生的56年后，2020年5月崔某鼓起勇气申请再审，但釜山地方法院和釜山高等法院以“没有证据支持崔某所称的‘检察官非法拘禁并强迫认罪’”为由，驳回了再审申请。??? ???? 3? ?? ?? ?? ?? ??? ???? ? ??? ????, ?? ?? ?? ???·?? ??·??? ???·?? ???·???? ? ?? ????? ????? ??? ??????. ?? ????? ?? 2? ??? ??? ?? ?? ????? ?? ??? ????.然而*高法院经过3年多审理后认为，有充分情况支持崔某的主张成立，且需要对当时再审对象的判决书、新闻报道、在押人员名单、刑事案件卷宗、执行卷宗等进行法庭事实调查，撤销原判发回重审。据此，釜山高等法院于今年2月受理了崔某对故意伤害案再审驳回决定的上诉。重点词汇：??【名词】再审????【名词】正当防卫??【名词】有期徒刑????【名词】撤销原判发回重审????【名词】最后陈述